历史上诸葛亮和庞统那个厉害？

按照我《三国演义》的理解，当然诸葛亮更厉害。接下来我就从几个方面来分析一下我为什么会这么想。第一，诸葛亮成名比庞统早。诸葛亮(公元181-234年)，庞统(公元179-214年)，庞统比诸葛亮大两岁。而且从水镜老师司马徽的推荐顺序来看，诸葛亮也高于庞统，“卧龙与凤雏，其一，天下可安”。龙排在凤凰前面，当然实力排名更高。第二，诸葛亮更有本事。诸葛亮是三国的核心人物。不用说，他的能力多种多样。从SJMS到发明(诸葛亮连弩，木牛刘妈)，最好的是他能驱鬼为己用。但至于这个和诸葛亮同名的庞统老师，从他的长相到他的饭盒，不超过五次造访。表现出来的实力包括：祭出连环计，耒阳郡耳听言，手书，三管齐下利用口头中断的情况，向刘备提出的攻蜀三策。其他的就没印象了。第三，诸葛亮情商更高。诸葛亮无论是待人接物还是治国理政，都会考虑到其他有关人的想法。最明显的就是可以高于刘备的两个结义兄弟，后人的评价也是极高。如果他只是一个智商超群的人，恐怕不会有这个荣誉。而庞统，刚出场就得罪了孙权。后来到了刘备，又因为太高调而被人看不起。要不是智商高，估计凤雏不会有任何出人头地的机会。第四，也是最重要的，诸葛亮活得更长。说谁好没用，但能活的久才是关键。人生没了，还有什么可以比的？所以，诸葛亮比庞统强。

卧龙凤雏，庞统和诸葛亮相比，谁更厉害？

综合来看，诸葛亮略胜一筹。无论是他在刘备心中的地位，还是他们的才华，都是不相上下的。诸葛亮重在治国，庞统则优于军事，从对历史的影响来说，有着显赫的地位。诸葛亮离庞统很远。从水镜老师的评价中可以看出，在学识方面，诸葛亮和庞统都是他肯定的。他认为他们的天赋是平等的，无论谁得到其中一人的辅助，都有可能赢得天下。刘备是天之骄子，两样都得到了。初邀诸葛亮，日夜谈，恨不能相识太晚。后来被庞统提拔。庞统罗凤坡死后，想起来就哭。提到庞统也哭了。可见，在刘备心中，诸葛亮和庞统占据着相似的地位。卧龙凤雏有他自己的长处。都说两人天赋不相上下，但各有专长。其实诸葛亮和庞统是一对很好的合作。诸葛亮治国比庞统好。荆州当政时，诸葛亮掌管内政。刘备入川，带了庞统。正是因为庞统在军事谋略上胜过诸葛亮。后来益州打下了基础。刘备还叫诸葛亮整顿。刘备打败了汉中，对吗？但他是一个伟大的战术家，他可以通过盈利给出上中下三种策略。与此相比，诸葛亮打仗爱走稳扎稳打的路线，虽然厉害，但还是略逊一筹。卧龙凤雏的生活是不同的。如果庞统没有死，两人好好合作，蜀汉未必没有机会统一天下。但庞统命太短，走得匆忙，所以顾荆州，攻西川，还没来得及为蜀国立下汗马功劳。然而，诸葛亮却不同。几十年来，他为蜀汉政权付出了太多的心血，贡献自然是巨大的。所以在国家地位上，庞统远不如诸葛亮，后人能记住诸葛亮。综合来看，诸葛亮和庞统都是不可多得的人才，而庞统的寿命太短，所以综合来看，诸葛亮赢了一点，因为更多的人记住了他。

庞统和诸葛亮谁更强？

首先，诸葛亮对刘备集团有三大贡献。第一，“隆中对”，诸葛亮为刘备构建的蓝图，非常高明，帮助刘备夺取荆州，为天下立下了根基。第二，刘备拿下益州后，诸葛亮大大提升了益州的实力，间接帮助刘备在汉中之战中击败了强敌曹操。第三，协助后主刘禅稳定西蜀政权。其次，诸葛亮的本事是全面的，从巧计到发明，再到驱鬼。但总的来说，诸葛亮擅长政治，治国是他的强项。诸葛亮在位期间，善于安抚百姓，守礼抑官，使全国极为团结。经济重视农业和桑树种植，修水利使经济稳步发展。这也是刘备汉中之战成功的关键。再者，诸葛亮情商很高，善于处理身边人，尤其是刘备三兄弟的关系。诸葛亮做的每一件事基本都能让刘备满意，这也是一种巧妙的处世之道，可以压制傲慢的关羽和脾气暴躁的张飞。这足以说明诸葛亮超强的智商。庞对北集团最大的贡献就是攻打益州。刘备攻占益州，庞统立下了汗马功劳。不幸的是，就在他即将得手的时候，庞统被乱箭射死了。庞统的军事能力和战略眼光，从占据益州就可见一斑。当时刘备只是镇守荆州，庞统认为此时的荆州已经荒芜破败，人物尽失。而且东有孙权，北有曹操，很难有大的发展。宜州有百万户口，土地肥沃，物产丰富。如果真的能抓住这个地方，就能大有作为。当刘备害怕因取益州而失去天下民心时，庞统说：“此乱之时，凡事不宜墨守成规，宜随机应变。”而且吞并弱者，攻击黑暗，取其反面而顺从，以义报恩，正是古人所重视的。事情定下来后只要封一块地给他，还有谁能说你有负信？如果我们现在不占益州的便宜，那别人就占了先机。刘备和庞统认为自己是对的，决定攻占益州。攻打益州时，庞统首先向刘备献计，所经之地，他都能攻克，不久就打到府城。庞统情商比较低，也就是我们说的做坏人。起初庞统在吴国得罪了孙权，后来又因过于高调而被刘备看不起。攻打益州时，虽然是政变，但却雷厉风行，与刘备的风格相悖，引起了刘备的反感。要不是庞统智商高，估计这辈子都很难出人头地。由此可见，诸葛亮和庞统各有所长，很难说谁比谁强。这也是见仁见智的问题。但是后人对诸葛亮的评价还是远远高于庞统的。之所以如此，或许是因为诸葛亮长寿，对蜀国的贡献更大。试想，人生没了，有什么不好？

同为蜀汉重要谋士，诸葛亮与庞统俩人之间的关系如何？

29年，自负的关羽在襄樊一战失去荆州。无论是关羽的“大意”，还是刘备的默许，都没有在诸葛所谓“世道变了”的前提下奏效，于是荆州失守，这也导致隆中对的计划无法再次落地。所以，再好的计划，没有有效的人能执行，再好的愿景，也会导致最后的失败。当然，诸葛一生不仅谨小慎微，在军事上也是乏善可陈。到底是不是有些“纸上谈兵”的嫌疑？也是见仁见智的问题。诸葛亮是一个有情怀的人。还是一个接近纯粹的人。他有崇高的理想和实践这些理想的意愿。“灭贼扶汉”对刘备来说可能是一句口号，但对诸葛来说却是一个目标，一个使命，一段距离。而且诸葛亮本身就是一个书生，他没有当英雄、当皇帝的潜质和野心。再者，诸葛亮在刘备死前实际上被排除在核心决策圈之外，真正得到重用的是庞统和法正。俗话说“秀才三年造反。”作为一个文师，你可能要找一个“大师”来发挥你所学的东西，今天可能也是如此。但在三国这个英雄辈出的特殊历史时期，诸葛亮是一个真正的谋国不谋己的英雄，实在难能可贵。如果不是一个有理想只有欲望的人，就很难理解英雄和汉奸的区别。当然，诸葛亮也不是完美的。虽然他把国家治理得很好，但他的才能却略逊一筹。刘备在识人上不如刘备，在用人上不如孙权，在“霸王道”上不如曹操。所以，他只能是个人才。当然也是时代造就的。其实，诸葛亮和于迅应该说是一类人。他们心中永远有“治国平天下”的理想，为了这个理想可以“冒生命危险”。这使得它埋伏在付诸行动的过程中。因为，第一，需要有人给平台，第二，情况需要给条件。抛开《三国演义》年间刘备与诸葛亮的“鱼水之情”，我们来看看历史事实中刘备是如何对待诸葛亮的。直到“儒者之争”，孙刘联合军队在赤壁大败曹操之后，诸葛亮当时连一个正式的官职都没有，却在完成了联吴抗曹的外交使命之后，回到了刘备身边。直到杀死刘备的夷陵之战，诸葛亮也被留下来提供军需。诸葛亮作为后勤部长一直忠于职守，没有太多怨言和异议。然而，历史的时间和机会不等人。刘备取得汉中后，他膨胀的私欲和自负开始逐渐显现，一次次压制着他的计划和忧虑。直到关羽的“去麦城”，诸葛亮的事业还没开始就胎死腹中了。因为荆州没了，对诸葛亮是致命的打击。而刘备大举进攻吴国。死后，诸葛亮似乎终于可以一展抱负了。但当时蜀汉是新败，自保尚弱。怎么能谈得上逐鹿中原？所以只有大力发展蜀中经济，平定南方蛮夷，岁月才会悄悄溜走。诸葛亮能做什么？除了帮助汉人，别无选择。因此，为战而战的恶性循环最终拖垮了蜀汉的命脉。孔明死后，蜀国乱作一团。战争是政治的延续，或者说是手段之一。但在我看来，诸葛几次攻打魏，不过是为了打仗而已。再加上蜀中政权暗流涌动，后继乏人，诸葛亮治国无微不至。他怎么可能不败？即使一个人有很大的能力，他也没有很大的能量。而诸葛亮，无疑是中国历史上第一个，也可能是唯一一个受人尊敬的学者和政治家，几乎是完美的。可惜的是，蜀汉第一个亡国，虽然“六出祁山”没能挽救刘备留下的统一大业。“三召以国事为重，至两代以真心为重”，杜甫的诗或许记住了诸葛，但也是无数文人心境的写照。因为文采不等于才华，安

我想这也是中国文人的软肋，也是很多悲剧的根源。毕竟，孔明是个失败者。但是，当年司马慧云说：“卧龙与凤雏，两者皆可安天下。”为什么刘皇叔没有两样都得到，他也没有安定下来？因此，庞真是一个“还没等他征服，他就已经死了”的人！22年冬，刘备已在贾孟关驻扎一年。庞统还在攻成都的战略问题上向刘备提出了三个秘密方案：“挑选精兵，昼夜攻成都，可一举决定，为上策。”杨怀和高培是蜀中著名的将领，麾下有精锐部队。而且，我们可以假装要回荆州，引他们在光天化日之下会合，生擒杀之，然后进犯成都。这就是诀窍；还之于白帝莲，引荆州，缓缓入益州。这是下一个计划。如果你犹豫，会有很大的困难，你不能在这里呆很长时间。”(见《三国志庞统法正传》)刘备认为诡计有道理，照着做了。杨怀发兵成都，一路成功征服了所有胜利的地方，很快就打到府城。在涪城，刘备之下到处都是士兵。他对庞统说：“今天的宴会应该快。”庞统说，“讨伐他国是一件乐事，不是仁者之兵。“24年，刘备率领诸葛亮、张飞、赵云等人攻克白蒂、江州、江阳。不久，刘备包围了洛城(今四川德阳)。庞统领兵攻城，被箭射死。庞统死后，葬于落凤坡。墓地只有简单的维护。据说这个墓地是刘备给他亲戚选的，但它是风水宝地。刘备为什么要把庞统葬在这里？因为这是为了向后人表明，庞统之死与我无关，我也对失去一个军师感到不解。你看，这就是上天的安排。罗贯中心领神会，于是导演了“罗风坡”案。庞统死了，娶了法正，法正又死了，最后轮到诸葛亮。刘禅即位时，诸葛亮能够“掌权”，但实际上接手的是一个烂摊子。庞统一开始是鲁肃的好朋友，但一直没有得到孙权的重用。我想他也是不愿意跟刘备走的。他或许洞察到了刘备的非仁，甚至更是如此。但是，不投刘备，又能投谁呢？在很纠结的情况下，我当了耒阳县长。庞统在任期间，不管县务，免官。鲁肃写信给刘备，告诉刘备庞统不是百里之外的人才，诸葛亮也力劝。于是，刘备再次召见庞统。一番交流之后，刘备非常看重庞统，任命他为治理中国的领袖。他的亲密程度仅次于诸葛亮。后来庞统和诸葛亮都是武将。然而庞统也在36岁时被杀。这恐怕是一种历史的宿命和悖论。我一直在试图确定诸葛亮和庞统的关系，以及庞的真正死因。因为，我们这个时代的这两位顶级谋士，一前一后辅佐刘备，结果却是如此的不可思议。更深层次的原因是什么？我觉得最后还是要归结到刘备身上。后人大多认为刘备很体谅别人，我不同意。一个真正优秀的老板，不仅要把合适的人放在合适的岗位上，还要能善于激励和提升下属的工作能力。更何况是诸葛亮这样的大才。但是，可能正因为如此，刘备一直把诸葛亮定位在和萧何差不多的位置上。而关羽高傲，庞统功利，却因为容易控制而不在乎。然而，恰恰是这两个人，把事情搞坏了。刘备和诸葛亮一直是若即若离，这是毋庸置疑的。不要被《三国演义》左右。但是诸葛亮着急，尤其是襄樊战争前后。他已经深深感到自己对刘备的影响力有限，没有实权。所以他迫切需要一个真正的得力助手来帮助劝谏刘备，引导战略决策向正确的方向发展。然而事与愿违，我既不能左右荆州局势，也不能左右庞统。换句话说，有些人搬起石头砸了自己的脚，但他们的初衷是好的。

在我看来，诸葛亮是把希望寄托在庞统身上了。他可以成功拿下成都的同时，也可以在荆州看关羽。但是你不能鱼与熊掌兼得。成都赢了，汉中硬赢了，荆州却输了。庞统也死了。这一切都是因为刘备称王后越来越刚愎自用，而诸葛亮在取益州、征伐吴等问题上未能参与决策。个人认为庞统没必要占益州便宜。因为刘张本势单力薄，他拿下四川只是时间问题(主要原因是刘备太急于求成)。如果刘备真能体谅，就派关羽、黄忠、马良进益州，赵云或魏延寿荆州，庞统为谋士；拿下成都后，刘备和诸葛亮可以住在成都的大本营。一方面可以继续支持关、黄取汉中，另一方面诸葛亮可以控制荆州的赵云或者魏延保。就算取益州难，或者荆州有什么变故，诸葛亮或者刘备(或者张飞)都可以打头阵作为机动支援。还可以随时调用魏延和庞统的奇兵。换句话说，刘备不需要亲自到场。然而，历史无法让我们重新开始。刘备的征服欲和控制欲太强，太偏袒关羽。以至于庞统一战急死，刘备在汉中苦战两年，终于得到一个“汉中王”。然而，他还没来得及庆祝，关羽就死在了城里。不久后，张飞被部下杀死。毕竟无论是襄樊、关中之战，还是夷陵之战，诸葛亮都只能战前做后勤，战后擦屁股。庞统的死对刘备来说也是一大损失(不过，我想刘备可能不同意)；对于诸葛亮，他也失去了支持。从此，诸葛亮既没有得力的谋士，也没有能惯于用兵的将领。拿下成都后，法正取代庞统成为刘备的心腹谋士，诸葛亮忙于治理蜀国，在军政上没有发言权。然而，尽管法正很有才华，他还是在两年内去世了。755-79000年，刘备夷陵大败后，诸葛亮曾感叹：“法正若还活着，必止主东征；即使讨伐，也不会落得如此惨败”，云云。章武元年(221)七月，刘备称帝三个月后，刘为关羽报仇，当然也为夺回荆州而与作战。孙权求和失败后，决定归顺曹魏，避免两线作战，派鲁迅率军出战。在与吕僵持了七八个月之后，夷陵终于打败了蜀军。夷陵之战的惨败是关羽失荆州后蜀汉实力的又一次重大损失。刘备的失败和关羽一样，都是太轻敌了，身边只有一个马良。他不重视鲁迅和孙欢那一代，以至于荆州不仅没拿回来，还损失惨重。“白帝城托孤”，刘备无奈之下，将江山托付给诸葛亮。之后诸葛亮的多次北伐，只是成为一种“仪式性”的宣战，实际上并没有打什么大仗。曹魏也采取了坚守的政策，“六处离祁山”变相地只是成为了蜀汉末年“君臣同心”的一大“精神寄托”，因为如果不以攻为守，会死得更快。我不认为刘备从刘备的高祖刘邦身上学到了什么。我觉得刘邦在彭城一战被项羽打得落花流水，所以再也没有带兵。但他擅长中间调度，文学上有张亮，军事上有韩信，后勤上有萧何做其后援。通过对比，我们可以清楚地看到，诸葛亮其实是有“运筹帷幄”的能力(潜力)的，只是他没有充分发挥自己的长处，没有这样的机会。赵云也是如此，和刘备打了几十场仗，很少输。但是，没有一个能在最好的时候完成自己的历史使命。只有当刘备坚持一意孤行至死，但是一旦错过了机会和条件，就只剩下一个诸葛亮(姜维没有人才)。即使他有能力，他也无能为力。

虽然我说诸葛亮的军事能力有限，确切的说是他有限的前线作战能力，并不代表他的智谋。对比曹操，也能看出老大刘备严重不足，但还是厚黑，格局有限。赢刘备，输刘备。也许是400岁老人的运气吧！可惜，我想没有多少人能真正感知到这位“不朽圣人”的隐忍与担当。诸葛亮临终时在他的书《三国志庞统法正传》中写道：没有冷漠就没有智慧，没有宁静就没有距离。我想这是他自己的写照，也可谓是充满至理名言的家训。这篇文章阐述了修身养性、学会做人的深刻道理，读来发人深省。从古至今，无数知识分子为国家献身，挽救民族危亡，关心民生。但是有多少人能够真正取得成功呢？最后能回到老山林恐怕是个不错的结局。但是，诸葛亮可谓三三三五四明知自己什么都不会，却要去做！“鞠躬尽瘁，死而后已”，这八个字或许可以概括他的一生，也为他留下了千古美名。总的来说，不管是诸葛亮还是庞统，他们都在刘备集团——，无情无义，安分守己，技穷力衰。我用八个字概括。然而，尽管蜀汉死得早，诸葛亮的精神却被无数学者代代相传。作为一个国家的总理，他失败了，很遗憾。但作为一个人，他真的让我们深深感受到了人性的光辉和伟大。